Суд признал законным решение МКУ г. Пскова «Специализированный заказчик» об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта.

Суд признал законным решение МКУ г. Пскова «Специализированный заказчик» об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта.

Дело №А52-3848/2025.

Между учреждением и ООО «ПОВОЛЖЬЕСТРОЙИНВЕСТ» заключен контракт на выполнение работ по строительству станции умягчения воды, подаваемой из подземного водозабора города Пскова. Контракт реализуется за счет средств федерального и областного бюджетов в рамках муниципальной программы «Создание условий для повышения качества обеспечения населения муниципального образования «Город Псков» коммунальными услугами» по основному мероприятию: «Модернизация систем коммунальной инфраструктуры города Пскова». Дата окончания выполнения работ: 30.10.2023.

В июле 2025 г. учреждением принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. В качестве обоснования заказчиком указано, что подрядчиком не исполнено требование заказчика об устранении недостатков, нарушены сроки выполнения работ, имеется несоответствие выполненных работ их объему, предусмотренному контрактом, пусконаладочные работы не прошли испытания. Срок просрочки окончания выполнения работ по контракту -более 600 дней.

ООО «ПОВОЛЖЬЕСТРОЙИНВЕСТ» обратилось в суд с требованием о признании решения учреждения об одностороннем отказе от контракта незаконным. В обоснование недействительности одностороннего отказа учреждения от контракта общество указывает на выполнение работ на 521 млн. руб. при цене контракта в 522 млн. руб., уклонение учреждения от подписания актов приема выполненных работ (подписаны акты приема только на 65 млн.).

В ходе рассмотрения дела, в целях установления объема и качества выполненных работ в рамках контракта, судом назначена судебная строительно-техническая экспертиза с постановкой вопросов перед экспертом: соответствует ли объем, стоимость и качество выполненных работ, выполнены ли фактически пуско-наладочные работы и опробование оборудования.

Решением суда от 31 марта 2026 года в удовлетворении требований отказано.

При рассмотрении спора, с учетом выводов эксперта, суд пришел к выводу, что оснований для признания решения об одностороннем отказе от исполнения контракта незаконным не имеется. Наличие просрочки исполнения обязательств по контракту со стороны подрядчика, наличие недостатков в выполненных работах, отсутствие проведенных комплексных и пусконаладочных испытаний установленного на объекте оборудования нашли свое документальное подтверждение. В соответствии с выводами эксперта, работы выполнены на 86 %.

Опубликовано: 07.04.2026 17:01 Обновлено: 07.04.2026 17:01