Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил порядок досрочного удовлетворения требований кредиторов при реорганизации юридического лица в форме присоединения

24 марта 2026 года Конституционным Судом Российской Федерации принято Постановление № 17-П по делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 60 Гражданского кодекса РФ во взаимосвязи с пунктом 2 части 1 статьи 7 Федерального Закона от 14 июля 2022 года № 292-ФЗ.

ПАО «ФСК ЕЭС» в 2018 году осуществило эмиссию биржевых облигаций, которые были приобретены кредиторами (физическими и юридическими лицами). В результате реорганизации в форме присоединения к ПАО «ФСК ЕЭС» хозяйственных обществ (ПАО «Российские сети» и др.) было создано ПАО «Федеральная сетевая компания – Россети». Кредиторы потребовали в судебном порядке досрочного исполнения обязательства по погашению облигаций из-за реорганизации должника.

Арбитражный суд удовлетворил требования ряда кредиторов – юридических лиц, обязав должника произвести выплаты. Доводы ПАО «Россети» о его удовлетворительном финансовом положении и наличии средств для погашения своих обязательств в установленный эмиссионными документами срок не были приняты судом в отсутствие банковской гарантии. В то же время суд общей юрисдикции, рассматривая аналогичный иск гражданина П., отказал в удовлетворении его требований, указав, что реорганизация должника не привела к нарушению его кредитных интересов.

Обжалуемые положения по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, создают неопределенность в вопросе учета оценки характера и условий реорганизации с точки зрения рисков неисполнения обязательств при решении вопроса об удовлетворении требований кредиторов о досрочном исполнении обязательств на основании факта реорганизации юридического лица и влекут противоречивую судебную практику: удовлетворение требований кредиторов в арбитражных судах и принятие, как правило, решений об отказе в судах общей юрисдикции, лишая кредитора – физического лица права требовать досрочного исполнения обязательства в связи с реорганизацией должника.

Конституционный Суд РФ признал норму пункта 2 статьи 60 Гражданского кодекса РФ не соответствующей Конституции РФ в той мере, в какой она допускает – в отсутствие указанных выше критериев, возможность удовлетворения требований кредитора без учета финансово-экономического состояния должника и без оценки того, привела ли (может ли привести) реорганизация, в связи с которой кредиторами заявлены указанные требования, к ущемлению их интересов, обусловливающему необходимость досрочного исполнения данных обязательств. Законодателю надлежит внести в действующее правовое регулирование необходимые изменения.

До внесения изменений судам при рассмотрении дел о досрочном исполнении обязательств по погашению облигаций в связи с реорганизацией юридического лица на основании пункта 2 статьи 60 Гражданского кодекса РФ надлежит исследовать по существу все фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (в том числе имущественное положение должника по результатам реорганизации). При этом обязанность по доказыванию того, что реорганизация не привела к ухудшению имущественного положения должника и существенному нарушению интересов кредиторов, возлагается на должника или его правопреемника.

Пункт 2 части 1 статьи 7 Федерального закона от 14.07.2022 № 292-ФЗ признан не противоречащим Конституции РФ. Предусматривая в целях минимизации негативных последствий недружественных действий иностранных государств и международных организаций ограничение в перечисленных им случаях права кредитора требовать от должника досрочного исполнения заемного обязательства, вытекающего в том числе из договора займа, заключенного путем размещения облигаций, – в системе действующего правового регулирования он не предполагает его применения к требованиям о досрочном исполнении обязательств по погашению облигаций в связи с реорганизацией юридического лица, если такая реорганизация не осуществляется в рамках подобных недружественных действий.

С полным текстом Постановления можно ознакомиться на официальном сайте Конституционного Суда Российской Федерации по ссылке.

КСРФ. Новости www.ksrf.ru/news/37896/

Опубликовано: 30.03.2026 11:41 Обновлено: 30.03.2026 11:45