Арбитражный суд признал незаконным решение антимонопольного органа о включении сведений об участнике закупки в реестр недобросовестных поставщиков.
На основании Федерального закона от 05.04.2013 N44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» посредством Единой информационной системы проведен совместный электронный аукцион на поставку марли медицинской, заказчиками которого выступали учреждения здравоохранения Псковской области.
Победителем аукциона признано общество. Одним из заказчиков победителю путем размещения в ЕИС направлен проект для подписания. Однако, в регламентированный срок победитель контракт не подписал. После чего указанный заказчик сформировал протокол о признании общества уклонившимся от подписания контракта. По результатам рассмотрения которого антимонопольный орган включил общество в РНП в связи с уклонением от подписания контракта на поставку марли медицинской
Арбитражный суд Псковской области решением от 30.03.2021 признал незаконным решение антимонопольного органа о включении сведений об участнике закупки в реестр недобросовестных поставщиков, обязал антимонопольный орган совершить необходимые действия по исключению информации об обществе из реестра недобросовестных поставщиков.
Суд исходил из того, что антимонопольный орган должен был включить общество в РНП только при установлении в результате проведенной проверки факта недобросовестного уклонения общества от подписания проекта контракта. Между тем, в бездействии общества не усматривается намеренного, умышленного уклонения от заключения контракта. Включение общества в реестр недобросовестных поставщиков в указанном случае не может рассматриваться в качестве необходимой меры ответственности и не отвечает реализации целей Закона N44-ФЗ. В связи с чем, решение антимонопольного органа противоречит положениям части 2 статьи 104 Закона N44-ФЗ и нарушает права и законные интересы общества при осуществлении им предпринимательской деятельности.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 22.06.2021 оставил решение суда первой инстанции без изменения.
С полным текстом судебных актов по делу № А52-4869/2020 можно ознакомиться на ресурсе «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru/
Опубликовано: 28.06.2021 08:50 Обновлено: 24.05.2023 14:24