За открытый люк канализационного колодца, послуживший причиной ДТП, Управление городского хозяйства администрации города Пскова заплатит более 160 тыс рублей.

За открытый люк канализационного колодца, послуживший причиной ДТП, Управление городского хозяйства администрации города Пскова заплатит более 160 тыс рублей.

В сентябре 2019 года на улице Генерала Мергелова автомобиль «Mitsubishi Outlander» совершил наезд на препятствие - открытый люк канализационного колодца, в результате чего повреждены топливный бак и днище автомобиля. Стоимость устранения технических повреждений составила 163 409 рубля 30 копеек. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя автомобиля отказано.

По договору добровольного страхования КАСКО страхования компания СПАО «ИНГОССТРАХ» выплатила владельцу транспортного средства страховое возмещение в сумме причиненного ущерба.

После этого СПАО «ИНГОССТРАХ» предъявило иск о взыскании ущерба с причинителя вреда – Управления городского хозяйства администрации города Пскова.

Арбитражный суд Псковской области решением от 03 марта 2021 года взыскал с Управления заявленную сумму ущерба.

Суд установил, что открытый люк-колодец, в который попал автомобиль, не передавался на баланс обслуживающих организаций, сведений о его собственнике не имеется, соответственно меры по обеспечению надлежащего технического контроля за его состоянием не принимались. Собственником проезжей части, на которой находится спорный люк-колодец, является муниципальное образование «Город Псков» в лице Управления городского хозяйства. Таким образом, именно Управление не обеспечило надлежащий контроль за состоянием автодороги местного значения, проявило виновное бездействие по выявлению открытого бесхозяйного люка, а потому несет ответственность за причиненный вред.

Суд отклонил довод ответчика о том, что ответственность в данном случае должен нести подрядчик по муниципальному контракту на выполнение комплекса работ по содержанию автомобильных дорог – ООО «ЭГЛЕ», поскольку работы по обслуживанию канализационных колодцев не включены в контракт. ООО «ЭГЛЕ» выявило открытый люк ранее произошедшего ДТП и немедленно поставило в известность ответчика. В свою очередь Управление не предприняло мер по обеспечению надлежащего состояния автодороги.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 31 мая 2021 года оставил решение суда без изменения.

С полным текстом судебных актов по делу № А52-4010/2020 можно ознакомиться на ресурсе «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru/

Опубликовано: 01.06.2021 17:35 Обновлено: 24.05.2023 14:24